假装“美男”引荐股票、引诱玩家充值游戏可否

2020-03-20 365备用网址 阅读

  原题目:假装“美男”引荐股票、引诱玩家充值游戏可否构成欺骗罪?

  随着互联网技巧不时深化人们的平常生活,电信收集欺骗、收集传销等新类型案件层见叠出,手段及套路不时更新,让人防不胜防。近期,经常出现在往事头条的两种“新型欺骗手段”为:“假装‘美男’引荐股票欺骗财帛”和“假装‘美男’引诱玩家充值游戏欺骗财帛”。那么,假装“美男”引荐股票、引诱玩家充值游戏在司法上可否契合欺骗罪的构成要件?律师承接此类案件,可以做些甚么任务?本文将依据近期往事媒体报导的相干基础抱负,联合自身的办案经历,从刑法、刑事诉讼法、刑事证据法三个层面出发辨别对这两类案件抱负停止具体的司法剖析,评论辩论这两类情况下的涉案人员可否构成欺骗罪、律师应当若何辩解等后果,以供大年夜家办案参考。

  1、近期往事报导的两种“新型欺骗手段”

  (一)假装“美男”引荐股票

  (二)假装“美男”引诱玩家充值游戏

  2、假装“美男”引荐股票可否构成欺骗罪?从实体法和证据法层面出发,本案的辩解要点有哪些?

  (一)假设涉案人员存在假装美男、引诱欺骗投资的抱负,但并未操纵后台生意的,完美刑法上的因果关系等欺骗罪的构成要件,不应以欺骗罪论处。

  (二)关于涉案人员欺骗投资、涉案平台为虚伪股票生意平台、存在后台操纵等抱负,要看控方有罪证据可否确实、充沛?可否构成完整的证据链条?

  (三)控方可否有确实、充沛的证据证实营业员客不美观上明知涉案平台为虚伪股票生意平台,假设营业员其实不明知,则不构成立功。

  (四)营业员构成欺骗罪的情况下,从其在合营立功所起辅佐或主要感化为切入点,争夺从犯的位置。

  (五)涉案人员客不美观上因为意志以外的要素使得伤害结果并未完整完成的,应认定为欺骗未遂。

  (六)审查控方指控的欺骗数额可否有证据支撑?可否构成完整的证据链条?

  3、假装“美男”引诱玩家充值游戏可否构成欺骗罪?从实体法和证据法层面出发,本案的辩解要点有哪些?

  (一)本案中营业员实施上述行动只是为了获得提成和佣金,并不是为了正当占领玩家财富。

  (二)在玩家充值花费后,游戏公司支付了“对价”。即,玩家并未遭受实践财富损掉,其充值的财富在游戏外部转化为了等价的虚拟泉币。

  (三)引诱玩家充值花费的行动不能一致于欺骗行动。

  (四)营业员引诱玩家充值花费的行动与玩家对其财富的嘉奖看法不存在刑法上的因果关系。

标签: